V. PIJARSKI TURNIEJ DEBAT OKSFORDZKICH
WYNIKI FAZY ELIMINACYJNEJ

DEBATA 1

30.10.2023, 08:25, sala 14

Propozycja: 7B(1)
Opozycja: 1A
Teza: Zasada ograniczenia liczby kadencji powinna obowiązywać także posłów i senatorów.

Wynik: 8:11
Sędzia A: 2:3
Sędzia B: 2:3
Sędzia C: 4:5
Punkty eksperckie: 0:0 ( - : - )

DEBATA 2

30.10.2023, 09:13, sala 118

Propozycja: MN
Opozycja: 1C
Teza: Zasada ograniczenia liczby kadencji powinna obowiązywać także posłów i senatorów.

Wynik: 15:8
Sędzia A: 5:3
Sędzia B: 6:5
Sędzia C: 4:3
Punkty eksperckie: 0:-3 ( - : brak przyjęcia pytań (-1), zabieranie głosu bez pozwolenia marszałka (po 1 upomnieniu)(-2))

DEBATA 3

30.10.2023, 10:05, sala 14

Propozycja: 8B
Opozycja: 1B
Teza: Aktywizm klimatyczny w jego obecnym kształcie przynosi więcej szkód niż pożytku.

Wynik: 10:7
Sędzia A: 4:3
Sędzia B: 6:4
Sędzia C: 4:3
Punkty eksperckie: -4:-3 (nieumiejętne wypowiedzenie pytania/informacji (-2), nieumiejętne wypowiedzenie pytania/informacji (-2): nieumiejętne wypowiedzenie pytania/informacji (-2), brak przyjęcia pytań (-1))

DEBATA 4

30.10.2023, 11:04, sala 118

Propozycja: 7A
Opozycja: 7B (2)
Teza: Aktywizm klimatyczny w jego obecnym kształcie przynosi więcej szkód niż pożytku.

Wynik: 11:6
Sędzia A: 4:1
Sędzia B: 2:3
Sędzia C: 5:2
Punkty eksperckie: 0:0 ( - : - )

DEBATA 5

30.10.2023, 11:55, sala 14

Propozycja: 1A
Opozycja: 2C
Teza: Uczniowie powinni być przydzielani do klas na podstawie ich zdolności, a nie wieku.

Wynik: 9:17
Sędzia A: 3:5
Sędzia B: 4:6
Sędzia C: 4:6
Punkty eksperckie: -2:0 (nieumiejętne wypowiedzenie pytania/informacji (-2): - )

DEBATA 6

30.10.2023, 13:05, sala 118

Propozycja: 7B (1)
Opozycja: 1C
Teza: Uczniowie powinni być przydzielani do klas na podstawie ich zdolności, a nie wieku.

Wynik: 9:13
Sędzia A: 3:5
Sędzia B: 3:4
Sędzia C: 3:4
Punkty eksperckie: 0:0 ( - : - )

DEBATA 7

30.10.2023, 14:05, sala 14

Propozycja: 8B
Opozycja: MN
Teza: Jako rodzic nie posłałbym swojego dziecka do Szkoły w Chmurze.

Wynik: 9:17
Sędzia A: 5:7
Sędzia B: 2:3
Sędzia C: 4:7
Punkty eksperckie: -2:0 (brak inwokacji (po 1 upomnieniu)(-1), brak inwokacji (po 1 upomnieniu)(-1), : - )

DEBATA 8

30.10.2023, 15:00, sala 118

Propozycja: 7A
Opozycja: 1B
Teza: Jako rodzic nie posłałbym swojego dziecka do Szkoły w Chmurze.

Wynik: 9:12
Sędzia A: 3:4
Sędzia B: 3:4
Sędzia C: 3:4
Punkty eksperckie: 0:0 ( - : - )

DEBATA 9

30.10.2023, 15:55, sala 14

Propozycja: 7B (1)
Opozycja: 1C
Teza: Uczynienie swojego hobby głównym źródłem dochodu przynosi więcej korzyści niż szkód.

Wynik: 9:18
Sędzia A: 4:7
Sędzia B: 3:7
Sędzia C: 3:5
Punkty eksperckie: -1:-1 (brak przyjęcia pytań (-1): brak inwokacji (po 1 upomnieniu)(-1))

TABELA FAZY ELIMINACYJNEJ

  1. 2C (4 PKT, BILANS +17)
  2. MN (4 PKT, BILANS +15)
  3. 7A (2 PKT, BILANS +2)
  4. 1B (2 PKT, BILANS +0)
  5. 1C (2 PKT, BILANS -3)
  6. 1A (2 PKT, BILANS -5)
  7. 8B (2 PKT, BILANS -5)
  8. 7B (1) (0 PKT, BILANS -7)
  9. 7B (2) (0 PKT, BILANS -14)

WYNIKI FAZY PUCHAROWEJ

PÓŁFINAŁ 1

31.10.2023, 09:10, sala 14

Propozycja: 2C
Opozycja: 7A
Teza: Z perspektywy czasu wpływ epoki romantyzmu na pojmowanie idei patriotyzmu w Polsce należy oceniać negatywnie.

Wynik: 8:6
Sędzia A: 2:1
Sędzia B: 1:2
Sędzia C: 2:1
Sędzia D: 2:1
Sędzia E: 2:1
Punkty eksperckie: -1:0 (brak przyjęcia pytań (-1): - )

PÓŁFINAŁ 2

31.10.2023, 09:12, sala 118

Propozycja: 1B
Opozycja: MN
Teza: Z perspektywy czasu wpływ epoki romantyzmu na pojmowanie idei patriotyzmu w Polsce należy oceniać negatywnie.

Wynik: 12:24
Sędzia A: 3:5
Sędzia B: 2:4
Sędzia C: 3:6
Sędzia D: 3:5
Sędzia E: 3:5
Punkty eksperckie: -2:-1 (nieumiejętne wypowiedzenie pytania/informacji (-2): brak przyjęcia pytań (-1))

DEBATA O 3. MIEJSCE

31.10.2023, 11:00, sala 118

Propozycja: 1B
Opozycja: 7A
Teza: Należy żałować popularności autodestrukcyjnych postaci jako głównych bohaterów w popkulturze (np. Gambit Królowej, Rick i Morty, czy Sherlock BBC).

Wynik: 12:23
Sędzia A: 2:3
Sędzia B: 4:6
Sędzia C: 3:6
Sędzia D: 3:5
Sędzia E: 3:5
Punkty eksperckie: -3:-2 (brak przyjęcia pytań (-1), nieumiejętne wypowiedzenie pytania/informacji (-2): nieumiejętne wypowiedzenie pytania/informacji (-2))

WIELKI FINAŁ

31.10.2023, 12:00, sala 118

Propozycja: 2C
Opozycja: MN
Teza: Wytwory sztucznej inteligencji nie powinny być uznawane za sztukę.

Wynik: 27:38
Sędzia A: 6:8
Sędzia B: 6:8
Sędzia C: 3:6
Sędzia D: 6:8
Sędzia E: 6:8
Punkty eksperckie: 0:0 ( - : - )

KLASYFIKACJA "MÓWCA ROKU 2023"

  1. ZOFIA STACHOWIAK
  2. JAN NOWAK
  3. PAWEŁ SINIAWSKI
  4. MATEUSZ DUDEK
  5. MARCJANNA PIECHOCKA
  6. ŁUKASZ TYTOŃ
  7. HELENA MIKULICZ
  8. EWA MROZIK
  9. PAWEŁ URBANIAK
  10. STANISŁAW LINNIK
Pijarski Turniej Debat Oksfordzkich

Największe niezależne wydarzenie w historii Zespołu Szkół Zakonu Pijarów w Poznaniu powraca!

Znajdź nas również: